众所周知，ＡＥＤ就是自动体外除颤仪，是有效抢救心脏骤停者的“救命神器”。而心脏骤停者的抢救，最重要的是在最佳救治时间“黄金４分钟”内，通过心肺复苏术和电击除颤，使心脏恢复正常运作。之后，救治每延迟１分钟，患者的死亡概率将提高７％—１０％，若患者在倒地１０分钟内得不到有效救治，生还概率将十分渺茫。

ＡＥＤ是与死神赛跑的救命工具，是有效抢救心脏骤停者的救命神器。如果没有ＡＥＤ，只能使用心肺复苏术，这需要经过专业训练，普通民众掌握度很低。心脏骤停后，８０％以上会出现室颤，想要挽救生命，必须及时除颤。除颤越早，救活的可能性越大。仅凭胸外按压而不及时除颤，等医生赶到时基本已错过最佳救治时间。

而据国家心血管病中心发布的《中国心血管病报告２０１８》显示，中国每年死于心脏性猝死（ＳＣＤ）的人数估计为５４．４万人。猝死的原因多数是突发心脏病导致的心搏骤停。这就要求我们的城市亟须跟进社会公共急救体系建设，而配齐配足“救命神器”，ＡＥＤ便是最好“救命办法”之一。

但据了解，同发达国家和地区相比，目前我国城市在人员密集场所设置的ＡＥＤ数量仍有较大差距。比如：美国平均每１０万人３１７台、日本平均每１０万人２３５台、中国香港每１０万人１０台、中国台湾平均每１０万人约１７．４台的配置比例。而目前我国公共场所ＡＥＤ设施却只有寥寥数台，人均配置比例远远不足。可见，我国的ＡＥＤ配置存在着严重滞后的问题，这对心脏骤停者的抢救无疑是极其不利的。

其实，增设ＡＥＤ是建立公共急救体系的重要一环，代表着一个城市的安全和文明发展程度。据报道，美国在２０世纪９０年代就通过相关法案在公共场所安置ＡＥＤ，并在１０分钟内可获得ＡＥＤ；德国慕尼黑的每个地铁站都有ＡＥＤ设备。

以北京为例，北京作为超大型国际大都市，拥有众多地铁线、轨道交通站点、机场、客运车站、港口客运码头等交通枢纽以及学校、体育场馆、展览场馆、文化娱乐场所、旅馆、商场、游乐场、景区等人员密集场所，急救设备的配置还远未跟上国际水平，这也凸显了城市精细化管理中存在诸多的“短板”。

北京市卫生健康委提出，到２０２２年底前北京将实现重点公共场所ＡＥＤ设施全覆盖，这无疑是一个“好声音”，值得期待。这对加快推进“救命神器”ＡＥＤ的配置，必定会起到积极的助推作用。同时，大家希望除了北京之外，有更多的地方也能尽早实现公共场所ＡＥＤ设施“全覆盖”。

当然，期待更多地方公共场所ＡＥＤ实现“全覆盖”外，还需加强ＡＥＤ救护知识的广泛普及，让更多普通市民也能掌握ＡＥＤ的使用知识，从而确保在紧急关头能会用、敢用。如此，救命神器ＡＥＤ才能真正发挥其急救的应有作用。